（廣州物流公司）是誰(shuí)拿走了美國(guó)女性墮胎的權(quán)利？當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，美國(guó)最高法院裁決推翻“羅訴韋德案”。這項(xiàng)裁決曾在1973年實(shí)現(xiàn)了美國(guó)的墮胎合法化，是女性在墮胎權(quán)益上的“里程碑”案件，是后續(xù)所有墮胎案的先例判決。

美國(guó)總統(tǒng)拜登在公開(kāi)講話中，譴責(zé)最高法推翻“羅訴韋德案”的決定，稱最高法院犯了“悲劇性錯(cuò)誤”。

推翻“羅訴韋德案”后，墮胎權(quán)將交由美國(guó)各州自行決定。據(jù)英國(guó)衛(wèi)報(bào)報(bào)道， 美國(guó)目前有20多個(gè)州可能將在“羅訴韋德案”推翻后禁止墮胎權(quán)。

地圖顯示，填紅色的州明確將在“羅訴韋德案”推翻同時(shí)禁止墮胎權(quán)；填黃色的州可能將在“羅訴韋德案”推翻后嘗試禁止墮胎權(quán)；填藍(lán)色的州，墮胎權(quán)受法律保護(hù)；填灰色的州，墮胎權(quán)不受影響。圖片來(lái)源：英國(guó)衛(wèi)報(bào)“羅訴韋德案”的推翻，直接意味著對(duì)于處在禁止墮胎州的女性，如果想要墮胎，或需尋求非法手術(shù)，或需專程前往墮胎合法州。前者大大增加了不安全性，后者將為低收入群體女性帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，在“羅訴韋德案”裁決前，1972年美國(guó)20個(gè)公布數(shù)據(jù)的地區(qū)中，有41%的女性在居住地以外的地區(qū)進(jìn)行墮胎手術(shù)。而在裁決后的1974年，公布數(shù)據(jù)的44個(gè)地區(qū)的比例，驟降至11%。

限禁墮胎法案，此前早有預(yù)謀

對(duì)于“羅訴韋德案”，美國(guó)最高法在當(dāng)年的裁決中也埋下了一些隱患。該案件用以認(rèn)定婦女墮胎權(quán)利的辯訴理由，是公民的隱私權(quán)而非性別平等或身體自主權(quán)；而這顯然沒(méi)有在根本上消除墮胎權(quán)的爭(zhēng)議點(diǎn)。

因此，即便有“羅訴韋德案”的先例，依然不斷有保守州提出新的限制法案。

澎湃新聞美數(shù)課欄目在此前報(bào)道得州最嚴(yán)限制墮胎法案時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)已有22個(gè)州試圖推出嚴(yán)格限制墮胎權(quán)的新法案。

不過(guò)在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，“羅訴韋德案”對(duì)于墮胎權(quán)益的保護(hù)依然有效，不少法案已被判違憲并暫停執(zhí)行。保守派們只能等待“羅訴韋德”案被推翻，進(jìn)而解除憲法對(duì)于墮胎權(quán)的保護(hù)，使尚未執(zhí)行的墮胎禁令能隨即生效。合法墮胎期限，各州差異顯著

在“羅訴韋德案”推翻以前，美國(guó)女性的墮胎權(quán)利也不是絕對(duì)的。這項(xiàng)基本權(quán)利，很大程度上受制于各州對(duì)于合法墮胎期限的認(rèn)定。

如果列出美國(guó)各州的現(xiàn)行墮胎法案，對(duì)比它們針對(duì)一般情形的限制墮胎期限可以發(fā)現(xiàn)：在限制墮胎期限上，美國(guó)各州差異明顯，立場(chǎng)頗為割裂。

與8個(gè)月前相比，有10個(gè)州縮緊了合法墮胎的期限。其中，包括阿肯色州在內(nèi)的6個(gè)州，將此前22周的限制墮胎期限直接修改為禁止墮胎。

為在保護(hù)婦女健康和保護(hù)產(chǎn)前生命之間尋得平衡，最高法院還提出了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”：在孕早期（1至12周），政府不能禁止墮胎；在孕中期（13周至27周），政府可以限制墮胎，但應(yīng)以保護(hù)孕婦健康的需要為必要前提；在孕晚期（28周至分娩結(jié)束），除去為挽救母親生命或健康的例外情況，政府可以全面禁止墮胎。1992年的計(jì)劃生育聯(lián)合會(huì)訴凱西案（Planned Parenthood v. Casey）中，最高法院又引入了一個(gè)新的概念“胎兒生存能力”（fetal viability），來(lái)評(píng)估墮胎限制。

墮胎與反墮胎，究竟在爭(zhēng)什么？

墮胎問(wèn)題是美國(guó)的主要社會(huì)分歧之一。反對(duì)和支持墮胎權(quán)的人群，分別被劃歸為傾生命派（pro-life）和傾選擇派（pro-choice）；從派別的命名不難看出，兩股勢(shì)力的矛盾沖突并不局限于道德立場(chǎng)的差異。

近20年來(lái)的墮胎民調(diào)數(shù)據(jù)，也呈現(xiàn)出與兩黨你追我趕競(jìng)爭(zhēng)格局相似的趨勢(shì)：盡管支持墮胎合法的人群略占上風(fēng)，但反對(duì)派也不甘示弱。對(duì)峙局面之所以長(zhǎng)期存在，是由于不同人群之間從宗教信仰、黨派傾向、性別、年齡到教育水平，均存在不小的差異。參考資料：

1、新華網(wǎng)-《美國(guó)聯(lián)邦最高法院推翻確立墮胎權(quán)的判例》

http://www.news.cn/world/托運(yùn)-06/25/c_1128774831.htm

2、新聞晨報(bào)-《“羅伊訴韋德案”被推翻，也推倒了美國(guó)人權(quán)坍塌第一塊骨牌？》

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404784216700225057

3、每日經(jīng)濟(jì)新聞-《震動(dòng)全美！美最高法院推翻“羅訴韋德案”，婦女墮胎權(quán)遭重?fù)簦莸亲l責(zé)，佩洛西：這是對(duì)女性的“侮辱”，聯(lián)合國(guó)也看不下去了》

http://www.nbd.com.cn/articles/托運(yùn)-06-25/2340063.html

4、聯(lián)合早報(bào)-《密蘇里成美國(guó)首個(gè)禁止墮胎的州》

https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story托運(yùn)0625-1286310

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)廣州物流公司：m.zhu555.cn